LinHR Consulting Inc.
  • Home
  • Services
    • Resources
  • About Us
    • Our Clients
  • Contact us
  • COVID-19 Updates
  • Openings
  • Chinese Clients Enter Here 中文
    • Who are we? / 我们是谁?
    • HR Stories/HR 故事
    • Career Planning / 职业规划

Work In Words

LinHR通过每天可能发生在工作场所的故事,
与雇主分享加拿大HR和Payroll管理法律和实践经验。
原创内容,版权所有,
​转载请注明出处。

本栏目信息仅供一般性参考,不得作为法律意见!联邦以及各省政府法律和政策有一定的差异,而且经常更新。具体情况和个案请进一步向专业人士咨询!
有更新,通知我哟!

这才是精准有力的员工警告信

8/6/2018

0 Comments

 
承接上期:Andy无意间在社交媒体上泄露了公司机密,雇主Adam当即给予其书面警告。但Andy不服。经公司进一步调查,发现Andy已不只一次在社交网站上谈论工作内容。他还在其它技术论坛,与公司外部人员进行过未授权、不恰当的问题讨论。

设计部经理曾经多次口头要求其杜绝此行为,没想到Andy还是没有收敛。这次事故实在严重,设计部经理不得不向老板Adam汇报。那么Andy为什么不认同该
书面警告呢?
Picture
原来警告信内容如下:“设计部员工Andy于2018年7月29日未经公司批准,擅自在Facebook上泄露公司机密,特给予书面警告。”
 
这样的警告信过于简单、笼统,且事先缺乏沟通,难以执行。警告信应该是能纠正员工行为或解决员工绩效问题的纪律处罚工具。内容应该包括:描述
具体问题,设立改进期望、确定下次检查时间、明确未能达到改进要求的后果。
 
那么Adam如何结合加拿大最佳实践,写出一份严肃、精准、有力的员工书面警告信呢?
Picture
第一,指出Andy的具体问题
建议用5W+2H的工具即when, where, what, who/whom, why, how did and how much
描述问题。重申公司对员工过去发生的类似问题,曾采取过的纪律处罚措施。例如设计部经理曾经发出的口头警告和要求。
 
第二、确定Andy的问题性质
判定员工问题所涉及的公司具体管理制度和条款。比如Andy的行为违反了公司《关于社交媒体管理规定》的第X节第Y条,并列出该条款内容。如果内容太长,可以单独复印一页,附在信后。
Picture
第三、明确Andy的问题给公司带来的负面影响将可能成为解雇的根本理由
在加拿大,主管给予员工口头警告后,务必进行书面记录,再次发生时有案可查。当口头警告不起作用时,雇主务必发出书面警告信。信中需要特别指出,严重的负面影响将导致解聘。
 
员工被解雇后,不服上诉时,
一系列规范的、符合标准的主管日常管理记录以及警告信可以成为法庭支持证据。虽然这些证据不一定能确保雇主胜诉,但至少可以向法官表明雇主已努力帮助员工认识到问题,也酌情给予员工公平、合理的改正机会了。
 
卑诗BC省曾经有一案例Bandura v. Vidamar Holdings Corp.。一名冰球运动员受聘于一家公司,负责开发、推广和销售运动营养食品等。一年多之后,由于其未能达到预期的绩效目标,被雇主解聘。尽管雇主给其发出过绩效不达标的警告信,但是,雇主警告信里从来没有指出该员工胜任能力不足,也没有明确绩效不达标的后果将是被解雇。该员工起诉雇主错误性解雇后,最终在2001年, 法官判其获胜,雇主为此付出$45,871 CAD的代价。
Picture
第四、设立员工改进时间表和再次检查其行为的时限
一方面向员工表明雇主善意地、符合情理的地要求员工限期改进。另一方面,也让员工知道还会被继续考察,
必须达到雇主提出的改进要求。
 
第五、
提供员工书面反馈机会
双向沟通是帮助员工理解和接受的有效措施。员工如有异议,可以书面反馈给相关人员,如人力资源经理或公司老板Adam。
​                                                                                                          
第六、
要求员工签收警告信并给双方留底。
Picture
第七、面对面给出书面警告信
由主管本人给予员工警告信。因为这个阶段还在主管的监督、辅导权限之内,同时也要照顾员工的个人隐私。
 
以上步骤并不代表结束,一定还要记录与员工沟通的时间、地点、沟通过程中的要点。同时,雇主自身也要检查制度的漏洞,及时弥补,杜绝其它员工发生类似行为。
Picture
​


​本期测验:如果员工在《警告信》上签字,是否等同于员工承认所犯错误? 

Picture
上期答案:A,B,C

以上信息仅供一般性参考,不得作为法律意见!联邦以及各省政府的法律和政策有一定的差异,而且经常更新。具体情况和个案请进一步向专业人士咨询!
0 Comments



Leave a Reply.

    Author/ Editor
    作者/编辑

    Principal Author/Editor: Lin Tian, CHRL, CPM​

    Other Authors: ZiYi 

    Archives

    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017

    Categories

    All

    RSS Feed

​Home

About Us

​Services

Privacy Policy

Terms of Use

CNESST Permit No. AP-2302914​
​Contact us
Copyright © 2010
  • Home
  • Services
    • Resources
  • About Us
    • Our Clients
  • Contact us
  • COVID-19 Updates
  • Openings
  • Chinese Clients Enter Here 中文
    • Who are we? / 我们是谁?
    • HR Stories/HR 故事
    • Career Planning / 职业规划